lunes, julio 30, 2007

Muere Ingmar Bergman

Ingmar Bergman ha muerto a los 89 años en su casa de la isla sueca de Faro. No voy a insistir en los detalles que ya aparecen en todos los medios de comunicación sobre la vida y la obra de este cineasta, pero sí voy a apuntar otros que seguramente son más desconocidos. Después de realizar 54 películas, se retiró de la dirección cinematográfica en 1994, y abandonó los escenarios en 2003, con 126 producciones a sus espaldas.

Y eso da para muchos reconocimientos. La revista Entertainment Weekly le colocó en el octavo lugar de su lista de mejores cineastas de todos los tiempos. Para Time simplemente era el mejor (clasificación publicada en 2005). El grupo de rock Van Halen escribió una canción llamada The Seventh Seal como homenaje al director. Le gustaba trabajar en ocasiones con la misma gente, y por ejemplo Bibi Andersson y Max Von Sydow hicieron 13 películas con él. Bergman es uno de los ídolos cinematográficos declarados de Woody Allen. Steven Spielberg dijo de él lo siguiente: "Siempre le he admirado, y desearía poder ser tan gran cineasta como él, pero eso no va a pasar".
-
El director sueco le devolvió a Spielberg los elogios. "De entre los directores actuales, me impresionan por supuesto Steven Spielberg, Scorsese, Coppola y Steven Soderbergh. Todos ellos tienen algo que decir, son apasionados, tienen una actitud idealista del proceso de hacer cine", afirmó hace no demasiado tiempo. Bergman dijo en otra ocasión que "el teatro es como una esposa fiel, el cine la gran aventura". Y era muy duro con su propia obra, hasta el punto de que llegó a decir que sólo había hecho una película que realmente le gustara: Los comulgantes (Winter light, de 1962). Ni siquiera Fanny y Alexander, que le dio cuatro Oscar (película extranjera, fotografía, vestuario y dirección artística).
-
No soy en absoluto un gran conocerdor de la obra de Bergman, pero sí tengo en altísima estima una de sus películas más conocidas: El séptimo sello. Es maravilla partida de ajedrez entre la Muerte y un hombre que busca respuestas sobre la vida se me quedó grabada en la mente la primera vez que la vi y ya forma parte de mi colección en DVD. Una película extraordinaria, muy onírica y tremendamente recomendable para quien busque buen cine clásico.

domingo, julio 29, 2007

El nuevo Spock... y el regreso de Leonard Nimoy

Ya tenemos el nombre del actor que interpretará a Spock en la próxima entrega de Star Trek, la undécima, que prepara en estos momentos J. J. Abrams (responsable de la serie Perdidos que debutó en el mundo del cine dirigiendo la tercera entrega de Misión Imposible). Se trata de Zachary Quinto, conocido por interpretar a Sylar en la serie Héroes. Poco se sabe del argumento de la nueva película, pero sí que se remontará a la juventud de la tripulación original del Enterprise. Habrá un joven Spock, que será Quinto, y también un joven Kirk, un papel que todavía no está adjudicado y para el que hace tiempo se llegó a hablar de Matt Damon.

Pero atención a la gran sorpresa. Leonard Nimoy también dará vida a Spock en la nueva película. Está confirmado que el rostro por excelencia del oficial vulcaniano volverá en la próxima entrega y se está intentando convencer a William Shatner para que haga lo mismo con el papel de Kirk. De aceptar éste, será la primera vez que se les ve juntos en una película de Star Trek desde que en 1991, hace nada menos que 16 años, protagonizaran la sexta entrega cinematográfica, Aquel país desconocido (para algunos, la mejor de todas; para mí, una de las dos mejores junto con la original). Shatner interpretó a Kirk también en la siguiente entrega, La próxima generación.
-
Desde que se estrenara aquella, en 1997, hemos tenido cuatro entregas de las aventuras de la nueva generación comandada por el capitán Picard, interpretado por Patrick Stewart (La próxima generación, Primer contacto, Insurrección y Nemesis), que hay que sumar a las seis películas originales (La película, La ira de Khan, En busca de Spock, Misión salvar la Tierra, La última frontera y Aquel país desconocido), lo que hace de ésta la saga más larga y longeva de la ciencia ficción cinematográfica. ¿Resucitará la franquicia este Star Trek XI todavía sin título oficial? Ojalá que sí, porque las nuevas generaciones también deben conocer este pedazo de historia de la ciencia ficción del último siglo.

viernes, julio 27, 2007

Marion (Karen Allen) vuelve en 'Indy 4'

Se siguen produciendo jugosas novedades sobre la cuarta entrega de Indiana Jones. La última noticia que podemos encontrar en Internet es que el personaje de Marion Ravenwood, la chica de En busca del Arca perdida, volverá a encontrarse con el arqueólogo más famoso del mundo del cine. En la foto se puede ver a Karen Allen la actriz que dio vida al personaje allá por 1981 (y que llevaba unos años algo desaparecida, recuerdo haberla visto en un breve papel en La tormenta perfecta y poco más...) charlando con el director de toda la saga, Steven Spielberg. Al parecer la foto corresponde a un momento de descanso del rodaje de la pelícual en Hawai.

Y otra novedad un poco más rebuscada, aunque de lo más interesante... Entrando en la web oficial de Indy (http://www.indianajones.com/site/index.html), se puede encontrar una pista muy interesante sobre el argumento de esta cuarta película... Y como no quiero destripar a nadie nada que no quiera saber, lo voy a escribir un poco más abajo con un color que se disimule en el blog. No es exactamente un SPOILER, pero puede que no todo el mundo quiera saberlo... Si queréis leerlo, no tenéis más que seleccionar el texto, ¿de acuerdo?. Ahí va:

¡¡¡El sombrero y el látigo de Indy están sobre la caja en la que quedó depositada el Arca de la Alianza al finalizar la primera película!!!

Y la espera se va a hacer eterna hasta que veamos el año que viene esta película...

miércoles, julio 25, 2007

Muere el protagonista de 'La vida de los otros'

He aquí una de esas noticias que no suele alcanzar gran difusión y que sí quiero dar a conocer. Ha muerto el actor Ulrich Muhe. El nombre no lo conocerá casi nadie en España, pero sí su rostro. Es el espía protagonista de esa maravilla que es La vida de los otros. No he visto a este actor en ninguna otra película y después de verle por primera vez pensé que era un actor para volver a ver. Tendrá que ser con sus trabajos pasados, muchos de ellos para televisión.
-
Según publica el periódico alemán Bild, murió el pasado domingo aunque la noticia no se conoció hasta ayer. El actor, originario de la extinta República Democrática Alemana, padecía un cáncer. La muerte le llegó en la localidad de Walbeck, también en Alemania. Tenía sólo 54 años.
-
No había comentado aquí La vida de los otros , una película extraordinaria, de obligado visionado para quien quiera conocer un trozo de historia del siglo XX y una obra que demuestra una valentía enorme (la que no suele haber en países como España, por otra parte) al tratar episodios oscuros cuyas heridas seguramente no estarán del todo cerradas. Lamento que el comentario llegue con una excusa tan triste. La muerte de un actor siempre es una mala noticia. Pero siempre nos quedará su imagen en la pantalla para recordarle. Quién iba a decir que detrás de ese espía que aprende tantas cosas a través de la vida de las personas a las que espía nos iba a dejar tan pronto... Ironías de la vida.

miércoles, julio 18, 2007

'Los sin nombre', el prometedor debut de Jaume Balagueró

En 1999 se estrenó una pelicula a medio camino entre el suspense y el terror. Los sin nombre contaba con un director novel, un tal Jaume Balagueró. No recuerdo muy bien por qué, pero el caso es que la historia me interesó lo suficiente como para pagar una entrada y ver esa película en el cine. Para mi sorpresa, me gustó bastante. Me pareció una cinta muy interesante en la que su director y guionista exploraba los límites del mal. Dejando al margen que era una película un pelín tramposo sonora y visualmente, lo cierto es que generaba la tensión que se proponía y tenía un final realmente impactante. Y todo ello sólo con 95 minutos de película, bien rodados y bien montados.
-
Un gran debut. Prometedor, desde luego. Tanto, que me apunté el nombre de Jaume Balagueró, convencido de que podíamos estar ante un nombre importante en el panorama del cine español, de un nuevo cine español alejado de las comedietas y los dramas de la guerra civil que tanto gustan a nuestra industria. Pero todo se me vino abajo cuando me enteré de que Balagueró era el codirector del documental OT: La película, centrada en la gira de los protagonistas del primer Operación Triunfo. No era y no soy capaz de concebir que un director que se intenta hacer un nombre con una película como aquella se prestara al mismo tiempo a esta operación comercial. Y más cuando tenía a punto de estrenar su esperadísima segunda película, Darkness. Todavía no la he visto, pero no me han hablado muy bien de ella, la verdad.
-
Llegó su tercera película, Frágiles, y vi el pase para la prensa. Del montón, la verdad. Con un final esta vez algo lamentable y con un desarrollo más bien simple. Del reparto destacable y efectivo que tenía en Los sin nombre (Emma Vilarasau, Karra Elejalde, Tristán Ulloa) pasó a nombres conocidos (Calista Flockhart, Elena Anaya) pero de menor peso interpretativo. De una historia compleja y ambiciosa pasó a una facilona y previsible. A la espera de ver Darkness, todo un paso atrás en cuanto a calidad, que seguramente no lo fue en cuanto a proyección internacional de su director.
-
Y ahora se anuncia el estreno a finales de agosto de su próxima película, [REC], una revisión del cine de zombies (curiosa forma de vender la película teniendo en cuenta el interés que ha generado, aunque a mí no, las 28 semanas después que acaba de estrenar Fresnadillo ante el aplauso generalizado de la crítica) que ha codirigido, como OT, con Paco Plaza (responsable en solitario de Romasanta. Cuenta con un reparto desconocido y ha sido rodada bajo un secretismo enorme con cámaras digitales y móviles de última generación. ¿Qué Balagueró nos encontraremos? ¿El interesante de Los sin nombre o el convencional de Frágiles?

lunes, julio 16, 2007

El nuevo Harry Potter

Quinta entrega ya de la saga de Harry Potter y las mismas dificultades de siempre para analizar estas películas. Admito en primer lugar que no soy un fan de la serie (cinematográfica, aclaro; todavía no ha caído en mis manos ninguno de los libros, aunque espero leerlos algún día), por lo que seguro que algunas de las cosas que voy a escribir podrían sentar mal a los que adoran y devoran cada libro y cada película que llega a sus manos. El caso es que no acabo de cogerle el punto a esta saga, que me ha parecido siempre demasiado infantil para un adulto y demasiado compleja para un niño. Espero que no se me escapen muchos spoilers (ya sabéis que no me gusta reventar películas y que no soporto a quien lo hace), pero por si acaso os sugiero ver la película antes de leer lo que viene a continuación.
-
Veo La Órden del Fénix y la primera sensación que tengo es la de decepción. Decepción porque el final de El cáliz de fuego sí me había impresionado, me había capturado por primera vez en la saga con un Ralph Fiennes inmenso como Voldemort (¡qué voz tiene, vedle en versión original!) y anunciaba una secuela más oscura. Pero la promesa se queda en casi nada en la quinta película. ¿Oscura? No lo creo. Y eso que los sucesos del clímax debieran ser, seguramente, el momento más dramático de lo visto hasta ahora. Pero a mí no me capturó tampoco en ese instante. Supongo que me queda esa sensación por la prolongada ausencia de Voldemort a lo largo de la película. Mucho hablar de sus planes, de lo malo que es, de todas las barbaridades que perpetró en el pasado y prepara para el futuro... pero apenas aparece hasta el final. Y para final, es mejor el de la anterior película sin duda.
-
Leo que éste era el libro más largo de los escritos por J.K.Rowling, y sin embargo es la película más corta (aun así larguísima para un crío, como se puede apreciar con el desfile a los servicios que hay, seguro, en todas las sesiones; en la mía lo hubo). Eso supone que el guión deja unas lagunas inmensas para los no-fans de Harry Potter. Demasiadas apariciones y desapariciones de personajes que convienen sospechosamente a la resolución de una escena. Demasiados nombres que sólo tienen la misión de ser vistos en algún momento en pantalla (la pregunta que más repetía una niña que tenía en la misma fila era "¿quién ese ese?"). Demasiada información que, en realidad, no informa de casi nada al espectador neófito, aunque seguro que sí a los viejos conocedores de Harry.
-
Algo decepcionantes los efectos especiales (¿soy el único al que le parecen sacadas de los años 80 las imágenes del vuelo sobre la ciudad de Londres?), algo decepcionante el final (que al fin y al cabo nos coloca en la misma situación en la que quedamos al finalizar la cuarta entrega), algo decepcionantes muchos de los actores (a mí Daniel Radcliffe no me dice gran cosa, y abusa de la cara de alucionado que pone ante cualquier efecto especial cuando ya lleva ¡cinco años! en una escuela de magia; Gary Oldman me suele gustar mucho, pero me parece aquí algo más aburrido que de costumbre; incluso Ralph Fiennes me gustó menos que en la anterior entrega y me pregunto si será por haber visto ésta doblada y la anterior en versión original; la mejor es Helena Bonham Carter, que le da el toque adulto y algo sádico a la historia que lleva demandando desde hace un par de entragas).
-
En resumen, Harry Potter y la Órden del Fénix me parece una película pensada sólo para satisfacer a los fans (o fomentar el debate entre ellos, que no todo el mundo comprenderá las ausencias de pasajes y personajes del libro), no demasiado apta para niños, que no aporta gran cosa al ideario cinematográfico del cine fantástico (aunque la mayoría de la gente con la que he hablado de esta saga cree que sí, que es toda una revolución, yo no lo veo; y soy un auténtico apasionado de la fantasía, que conste). Entretenida sí es, tampoco lo voy a negar, pero no deja imágenes para el recuerdo, no se graba en la memoria, no hace historia ni crea escuela. Quedan dos libros que adaptar y ya voy perdiendo las esperanzas de que esta saga alcance los niveles que este aficionado al cine fantástico podría esperar.

sábado, julio 14, 2007

Cuando el cine de terror no enseñaba al monstruo

Había una máxima en el cine de terror de los años 50 y 60: enseñar lo menos posible al monstruo de la película. Además de por obvias razones presupuestarias y de falta de una tecnología que hiciera creíbles a esas criaturas de goma tan entrañables, el objetivo de esta máxima era crear tensión, que el espectador no supiera qué iba a pasar por haber visto demasiado de ese bicho que amenzaba a los protagonistas en todas las esquinas. Hoy se ha perdido esa máxima. Hoy el monstruo se ve demasiado, arruina esa tensión y anticipa demasiado los sustos que una película de terror puede ofrecer.

Esa es la sensación que me ha dejado The descent, perlícula británica de reparto y director desconocidos (el realizador, Neil Marshall, había hecho antes Dog Soldiers, que todavía no he visto) que vi recomendada por un buen amigo que gusta de todo tipo de cine de terror. Bueno, no fue ese el único motivo. Recordaba desde su estreno, hace dos años, que el filme había tenido una gran acogida entre los aficionados al género y entre la crítica especializada. Había ganado además varios premios de cine fantástico y de terror, y eso siempre es un aliciente, porque entre frikis suele haber cierta coincidencia. Y en IMDB tiene más de 22.000 votos y una puntuación de 7,4. Nada mal las referencias, ¿no?

La verdad es que no me ha disgustado, pero hay tres puntos que hacen que no haya conectado del todo con la película en cuestión. El ya mencionado de la excesiva presencia de los monstruos es el primero. Tardan en aparecer, pero cuando lo hacen ya casi no salen de la pantalla. En algunos planos se consigue el objetivo de asustar, pero en otros no demasiado. Y así pierden cierta credibilidad. Incluso la carátula del DVD, en un inmenso error, tiene una foto de ellos. Y lo más gracioso es que las actrices no los vieron hasta que rodaron la primera escena en la que debían encontrarse. El efecto que se buscó en el rodaje con las actrices, se perdió por completo en la promoción de la película.

El segundo punto conflictivo es que es una película de miedo... que tampoco me ha dado demasiado miedo. Sí, sustitos, sí; de acuerdo, tensión hay; incluso si queréis provoca claustrofobia. Pero miedo, lo que se dice miedo, no. Y la tercera razón por la que no me he convertido en un entusiasta de este título es que absolutamente ninguno de los personajes protagonistas, seis mujeres que se van a hacer espeleología en una cueva al parecer sencillita de explorar, se merece mi simpatía. Todas me caían fatal por unos motivos o por otros. Y sin empatía no se puede meter uno del todo en el terror que viven.

Aún así, es una película curiosa. Está rodada casi por completo en el interior de cavernas, y a pesar de la localización y de la oscuridad que envuelve de forma casi permanente a las protagonistas, la historia se sigue de maravilla, por el buen montaje y la buena dirección. Y tiene un gran final. Eso en lo que suelen fallar casi todas las películas de terror aquí es un gran acierto. No voy a desvelarlo, claro, pero los últimos cinco minutos de la película son, de largo, lo mejor que puede ofrecer The descent. Recomendable para apasionados del género o para las almas fácilmente asustadizas que disfrutan con esos momentos de desasosiego.

lunes, julio 02, 2007

Otra foto de Indy

Nueva foto del rodaje de la cuarta entrega de Indiana Jones. Interesante porque es la primera en la que aparecen juntos Harrison Ford y Shia LaBeouf. Todavía no se ha confirmado oficialmente, pero lo que se ha venido diciendo en los últimos meses es que Labeouf, protagonista de Transformers, dará vida al hijo del arqueólogo más famoso de la historia del cine.
-
Y si alguien esperaba ver una especie de Indy más joven (para eso ya salió River Phoenix en La última cruzada), lo lleva claro... La película se desarrolla en los años 50 y a tenor de la vestimenta del actor en la fotografía, a LaBeouf parece que le van a convertir en un macarrilla tipo James Dean. No parece muy interesado por la arqueología, no, así que a ver con qué tipo de relación padre-hijo nos sorprenden Spielberg y Lucas... Si es que no nos han estado engañando todo este tipo y al final resultan que sus personajes no tienen relación familiar, claro...
-
Por este blog irán apareciendo las nuevas fotos que merezcan la pena del rodaje de la esperadísima cuarta película de Indiana Jones, pero que todo el mundo esté tranquilo, que no voy a reventar la historia. Odio a la gente que lo hace...

sábado, junio 23, 2007

'Transformers': Decepcionante

Después de ver Trasnformers, a uno le queda una sensación de decepción. De haber visto una película que podría haber sido grandiosa y que se queda en un vacío entretenimiento veraniego. De haber presenciado demasiadas cosas y en el fondo no haber visto ninguna. De tener delante un material excelente que se queda totalmente desaprovechado. De ver una vez más como Hollywood sólo opta por el camino fácil cuando tiene entre manos una franquicia ganadora, que millones de personas en todo el mundo van a ver de todos modos aunque sólo sea por el cariño que le tienen a los personajes. En resumen, decepcionante. Michael Bay se vuelve a estrellar, y van demasiadas veces como para seguir pensando en que va a dar algo bueno.

Principal problema, un guión facilón y con agujeros por todas partes. Es difícil explicar los motivos por los que se producen algunos acontecimientos de la historia (no voy a desvelar ninguno, pero hay bastante muy vergonzantes). Segun problema, la falta de garra de los personajes. Toda la grandeza que muestra Optimus Prime es decir que si eso se acaba sacrificando él para salvar el universo. Qué simplificación más absurda de un personaje que quedaba mucho mejor definido en una serie de dibujos animados de hace 20 años... Tercer problema, el humor excesivo. ¿Por qué todos los personajes de la película menos Megatron tienen que protagonizar algún momento humorístico? Esta es una condena a la que Hollywood nos somete demasiado a menudo...

¿Algo bueno? Desde luego. El nivel de los efectos especiales pone los pelos de punta. La interacción de seres humanos con imágenes digitales que no existen en el mundo real es abrumadora. Es impresionante ver a los robots moverse, actuar y transformarse. Impresionante de verdad, sobre todo si el espectador es, como yo, un viejo fan de la franquicia y de la serie de dibujos animados. La aparición de Optimus Prime es sublime. El momento en que todos los Autobots se presentan a los protagonistas humanos, precioso. Pero esa misma perfección lleva a escenas, las de acción, en las que todo sucede tan rápido que en realidad no se ve nada. La cámara lenta contra la que tanto suelo despotricar en el cine de acción deja aquí, paradójicamente, algunos de los mejores planos de la película, simplemente porque en ellos sí se ve lo que está pasando.

Transformers cumple con tantos tópicos que es imposible enumerarlos. Líbreme Dios de quejarme de que una belleza aparezca en pantalla, pero que todas las protagonistas femeninas (sobre todo las televisivas y casi debutantes en pantalla grande Megan Fox y Rachael Taylor) sean mujeres imposibles no parece coincidencia. ¿Buenas actrices? Qué más dará... Que tenga que haber siempre un negro gordito como secundario cómico (como si aquí hiciera falta, todos los personajes son protagonistas y secundarios cómicos) es ya irritante. Pero es que incluiso ver a Jon Voight haciendo chistes malos... Por supuesto, la épica batalla que nos prometía la película, a pesar de que tiene bastantes escenas de acción, sólo es su final. ¿Y por qué? Porque Megatron, el malo más malo de la función, no aparece hasta el final.

Tampoco entiendo los cambios que se han producido con respecto a la historia original. Algunos son lógicos (como los robots tenga la capacidad de transformarse en lo que quieran, no sólo en los vehículos que les han hecho famosos), pero otros son absurdos. ¿Por qué lo que buscan es el Cubo y no la Matriz de los cómics y la serie? ¿Por qué el protagonista humano de la historia es Sam Witwicky y no Spike, como en la adaptación animada? Se empeñan en recuperar la esencia de aquellas historias y personajes (Megatron echándole la bronca a Starscream, Optimus liderando a los Autobots y pidiendo respeto a la vida humana), pero se hace de una forma tan desnaturalizada, burda y fácil que sólo los viejos fans entenderán esos detalles.

La película, por descontado con un final abierto que augura al menos una secuela, tiene valor para el fan de los Transformers. Verlos moverse, hablar, transformarse (aunque el viejo sonido de la transformación está presente, queda demasiado disimulado en este espectáculo ruidoso) es una gozada. Pero quien no sea un fan original, tengo la impresión de que sólo va a percibir un grandilocuente episodio del que se va a olvidar rápidamente. Si hay secuela, que la habrá porque ésta romperá las taquillas sin duda, ojalá sea mejor que esta primera película. Sus dos horas y 20 minutos saben a demasiado poco para el material que tenían entre manos.

viernes, junio 22, 2007

¡Primera foto de Indy!

Pues esta es la primera fotografía del rodaje de Indiana Jones 4, publicada por la web www.comingsoon.net. Según explican, la imagen la tomó personalmente el director de la película, el inigualable Steven Spielberg... Vemos a un Harrison Ford entrado en años, sí, pero creo que nadie podrá negar que el de la foto es Indy, el auténtico Indiana Jones. Magulladuras, polvo y heridas incluidas, que no podían faltar en el arqueólogo más famoso del mundo. Si tuviera el látigo en la foto ya sería insuperable...

En el anterior post que publiqué sobre Indiana se me preguntaba por detalles de la historia. Pues no los hay (ya se sabe el secretismo con el que se trabaja hoy en día en Hollywoood, a pesar de que Internet se empeña en reventar película tras película...), más allá de que se habla de una escena en una cascada y de que la película estará ambientada en los años 50. ¿Habrá nazis a los que el héroe se pueda enfrentar todavía en esta época...?

A pesar del disgusto que supone no contar con la presencia de Sean Connery, el reparto es impresionante. Por supuesto, está Harrison Ford como Indy, y le acompañan Shia LaBeouf (protagonista de la decepcionante Transformers, que ya he visto y que comentaré en los próximos días), Cate Blanchett, John Hurt, Ray Winstone y Jim Broadbent. Y por descontado, dirige Spielberg y produce George Lucas. La película se estrenará el 22 de mayo de 2008... ¡y yo no sé si puedo esperar tanto!

miércoles, junio 20, 2007

Primeras imágenes de 'The Dark Knight'

En las últimas semanas hemos ido viendo en Internet las primeras fotos de The Dark Knight, secuela de Batman begins. Si aquella película fue la mejor versión que se ha hecho nunca del héroe de Gotham City (por encima de las de Tim Burton; aunque tienen muchas cosas de Batman, Batman begins ES Batman), la secuela promete elevar el nivel. Las fotos muestran los leves cambios en el traje de Batman (sobre todo el cuello del traje, que permitirá movilidad total de la cabeza del actor), el rostro del Joker, el villano estrella de esta segunda parte, uno de los nuevos vehículos que lucirá el hombre murciélago y la presencia de Harvey Dent, personaje que en algún momento de esta película o quizá en una nueva secuela se convertirá en Dos Caras (al que ya dio vida en Batman forever Tommy Lee Jones).

La garantía de la calidad de la película viene porque repite buena parte del equipo que triunfó con la primera, una de las mejores adaptaciones de cómics que se han hecho nunca. Christopher Nolan, después de la interesante El truco final (El prestigio), vuelve a colocarse detrás de las cámaras. Cuando vi la primera película, me dije a mí mismo que daba igual lo que hiciera Nolan en la secuela, que tendría asegurada mi entrada porque había clavado la historia. Y la tiene. Además, el reparto lo encabezan casi todos los nombres de la primera, todos ellos actores de primer nivel: Christian Bale como Batman, Michael Caine como Alfred, Morgan Freeman como Lucius Fox, Gary Oldman como Gordon...

La principal novedad, sin duda, es el villano. Tal y como se nos anunció al final de Batman begins, toca enfrentarse al Joker. El personaje lo veremos con un aspecto muy alejado del que tuvo Jack Nicholson en el Batman de Tim Burton. Será, como todos los personajes de esta nueva saga, mucho más realista y siniestro. La elección del actor que da vida al Joker fue algo polémica. Pocos veían a Heath Ledger, uno de los dos protagonistas de Brokeback Mountain, como un villano de cómic. Pero, insisto, Nolan tiene toda mi confianza para interpretar los mitos del cómic.

El reparto ofrece dos grandes novedades más. Aaron Eckhart, uno de los protagonistas de La Dalia Negra de Brian De Palma, será Harvey Dent. La primera imagen que se ha difundido de su personaje es uno de los carteles de la campaña para ser elegido fiscal del distrito de Gotham. La otra novedad es la actriz que reemplaza a Katie Holmes como la ayudante del fiscal Rachael Dowes. Es Maggie Gyllenhaal. Salimos ganando con el cambio claramente...

Todavía nos queda mucho para ver esta nueva película de Batman, que no llegará a los cines hasta 2008. Pero estos avances del rodaje, que prácticamente acaba de comenzar, ya nos ponen los dientes largos a los amantes del cómic y de la fantasía cinematográfica.
Y es que, con todas las polémicas que han envuelto al regreso de Superman al cine, Batman sigue siendo la franquicia estrella de Warner Bros y DC Comics en este siglo XXI. De lo que también se habla es de una posible película de La Liga de la Justicia, que juntaría a ambos héroes bastantes años después de aquel proyecto que iba a dirigir Wolfgang Petersen para reunir a Batman y Superman. La película que ya ha recibido el visto bueno es Teen Titans, algo así como una Liga de la Justicia de superhéroes adolescentes. El cómic sigue de moda en Hollywood.

jueves, junio 14, 2007

Sean Connery no volverá en 'Indiana Jones 4'

Los peores temores se han confirmado... Sean Connery no formará parte del reparto de la cuarta entrega de las aventuras de Indiana Jones... Y es una lástima, porque bordó el personaje en Indiana Jones y la última cruzada. La verdad es que se me había hecho muy difícil imaginarme una nueva película sin él, pero así es la vida... Si nos atenemos a lo que había dicho en fechas anteriores George Lucas, el personaje de Henry Jones Senior se eliminará de la película, aunque en realidad todavía no hay nada confirmado.

Esta es la explicación que ha dado Connery: "Lo he pensado mucho, porque si algo me podía sacar del retiro habría sido una película de Indiana Jones. Adoro trabajar con Steven (Spielberg) y George (Lucas), y es un honor tener a Harrison (Ford) como mi hijo. Pero al final la jubilación es demasiado entretenida". Y finaliza: "¡Nos vemos en los cines el 22 de mayo de 2008!". Así es, nos veremos en el cine en esa fecha, pero tristemente sin Sean Connery en la pantalla... En todo caso, como mi confianza en Spielberg y Lucas es máxima, seguro que veremos una grandiosa aventura de Indiana Jones.

martes, junio 12, 2007

'Perdición', la quintaesencia del cine negro

"Yo le maté. Le maté por dinero y por una mujer. Y ni conseguí el dinero ni la mujer". Esta es una de las primeras frases que se pueden oír en Perdición, la obra maestra que Billy Wilder dirigió en 1944. Esa frase es sólo una de las muchas maravillosas líneas de guión de esta película, casi la primera de ellas, la que define esta película como lo que es: una absoluta obra maestra y la primera auténtica gran película de cine negro, un género ya perdido y que tantas horas de buen cine ha dejado, sobre todo en esa década de los 40.

Perdición esta narrada desde el principio como un gran flashback. Walter Neff, agente de seguros, confiesa en una grabación que ha matado a un hombre, como dice en ese diálogo por el dinero de la poliza y por la esposa de la víctima. Fred MacMurray, que después derivó sus pasos hacia la comedia amable, dio vida a Neff. La mujer es una increíblemente sensual Barbara Stanwyck (ya no quedan mujeres así en el mundo del cine). Y el hombre a quien habla Neff en esa grabación es su jefe, Barton Keyes, interpretado por un inolvidable Edward G. Robinson (¡qué pedazo de actor, da igual que sea el bueno o el malo de la película!) que dudó en hacer el papel porque era un secundario. Suyas son las mejores frases de la película y una par de largos monólogos impresionates.

Wilder coescribió el guión con el escritor Raymond Chandler, lo más cercano que encontró al autor de la novela en la que está basada la película, James M. Cain, que no pudo trabajar en el proyecto por estar a sueldo de otro estudio. A pesar de que Wilder y Chandler apenas se soportaban, la clave del éxito de la película nace aquí, en las páginas escritas. Una historia maravillosa, unos personajes definidos con detalle, y unas diálogos sencillamente inolvidables.

La censura no supo interpretar los diálogos de doble sentido que riegan toda la proyección. Y eso que costó mucho que se obtuviera el visto bueno para realizar la película. No hay que olvidar que se trata, ante todo, de la historia de un adulterio que deriva en un asesinato. De hecho, algunos de los actores finalmente escogidos se mostraron reacios a hacerla por la inmoralidad de sus personajes.

El cine negro es esto: una iluminación tenebrosa y plagada de sombras (puede que esta sea la película que con menos luz se rodó en estudio), una voz en off narrando la historia, una femme fatale que se convierte en el motor de la trama, un crimen difícil de resolver, sus autores y la persona que trata de resolverlo, y muchos giros inesperados de guión... Que auténtica maravilla... Hay una nueva y recomendable edición en DVD que tiene un maravilloso documental en el que se explica toda la historia de la creación de este indiscutible clásico.

Esta era la cuarta película como director de Billy Wilder, la que le lanzó al estrellato. Hay quien se queda con las comedias que hizo Wilder. Para mí, su obra maestra es Perdición. La Academia de Hollywood estuvo a punto de reconocerlo, pero se quedó en siete nominaciones a los Oscar. El reconocimiento le llegó un par de años después con Días sin huella. Pero Perdición, la quintaesencia del cine negro, una de los mejores títulos de todos los tiempos, se quedó sin reconocimiento.

miércoles, junio 06, 2007

'Thundercats' tendrá versión cinematográfica

Tras la fiebre por adaptar cómics, parece que a Hollywood le ha gustado ahora fijarse en series de dibujos animados. Siguiendo la estela de Transformers, película que veremos ya el mes que viene (Michael Bay me sigue dando mucho miedo, pero tiene mi entrada asegurada...), están saliendo muchas noticias que hablan de nuevas adaptaciones. Una que me ha hecho especial ilusión es la confirmación de que Thundercats tendrá película de imagen real. Porque Thundercats fue, desde siempre, una de mis series favoritas, llena de acción y personajes interesantes.

Thundercats se emitió entre 1985 y 1990. Fueron en total 130 episodios y un largometraje. La serie era una genial mezcla de ciencia ficción y fantasía. Los protagonistas eran un grupo de humanoides con formas y nombres felinos que se ven obligados a abandonar su planeta natal, Thundera, antes de que sea destruido y enfrentarse a un hechicero llamado Mumm-Ra. La misión de estos héroes es proteger al joven heredero del reino, Lion-O, y al Ojo de Thundera, fuente del poder de los Thundercats y que está incrustado en la espada de Lion-O.

De esta serie se hizo una línea de juguetes, un juego de ordenador y un cómic (hace pocos años se publicó una nueva miniserie que parece haber despertado el interés por esta franquicia). En Estados Unidos las dos primeras temporadas están editadas en DVD y en el Reino Unido está ya a punto de salir a la venta la segunda. ¿Para cuándo en España...? Me imagino que no la veremos hasta que la película sea una realidad.

Todavía no se sabe prácticamente nada de la película. Warner Bros ha comprado un guión escrito por el debutante Paul Sopocy y Paula Weinstein se va a encargar de producir el filme. Para conocer el director y los actores habrá que esperar todavía. Visualmente, es posible que el referente más cercano para conocer el aspecto cinematográfico de los Thundercats sea la Bestia que interpretó Kelsey Grammer en X-Men: La decisión final.

Warner también ha firmado ya un contrato, éste con el productor Joel Silver, para hacer una nueva adaptación de He-Man (la anterior, Masters del Universo, contó con Dolph Lundgren y Frank Langella en los papeles protagonistas y resultó ser, aunque cutre y más cercana a la serie B, una apreciable muestra del cine fantástico de los años 80; y fue una de lasprimeras películas de Courtney Cox, la Mónica de Friends).

sábado, junio 02, 2007

DVDs para recordar y reflexionar

Mis dos últimas compras en DVD me han hecho recordar y reflexionar. Son la película de Robert Wise Ultimátum a la tierra y la serie de dibujos animados Flash Gordon. Es obvio el motivo por el que me han despertado la nostalgia. La película es de 1951, en blanco y negro, todo un clásico de la ciencia ficción; y la serie es de 1979, y la vi por primera vez cuando Telemadrid comenzó sus emisiones, en aquellas tardes de dibujos animados que ya, parece, se han perdido para siempre en las parillas de las cadenas.

Las reflexiones son distintas, pero a la vez convergentes. Con Ultimátum a la tierra, la reflexión es de índole cinematográfica. Dice el libreto que lleva esa maravillosa edición en dos DVDs que ya forma parte de mi colección que "si se pregunta a los aficionados serios cuál es su película de ciencia ficción favorita, muchos responderán sin titubear que es el clásico de Robert Wise Ultimátum a la Tierra". Me ha hecho mucha gracia ese hincapié en lo de "aficionados serios", porque lo cierto es que lo comparto. En el mundo actual, el cine de consumo rápido ha devorado a los clásicos y casi nadie pierde el tiempo en recuperar (o entender) el cine de los años 40, 50 o 60.

Ultimátum a la Tierra deja además imágenes de esas que permanencen en el recuerdo de los "aficionados serios" y que en la memoria del común de los espectadores se están empezando a perder. Como aquella de Charles Chaplin haciendo bailar a unos panecillos con unos tenedores, la de King Kong (el original, no los remakes) subido al Empire State Building o la del monstruo de Frankenstein cogiendo la flor que le ofrece una niña. Como la de Marlon Brando al final de La Ley del silencio o la hemorsa conclusión de Dos hombres y un destino, por citar sólo unas pocas que me vienen ahora mismo a la cabeza sin motivo alguno. Ya no perduran en el recuerdo esas imágenes con las que yo he crecido. ¿Será que me hago mayor?

Y en ese pensamiento confluye la compra de la serie completa en DVD de Flash Gordon. La primera temporada son 16 episodios de una calidad fantástica a todos los niveles (aunque se usaban las mismas secuencias de animación debido a las limitaciones presupuestarias de la época), de un diseño de personajes maravilloso, de unas historias adultas de ciencia ficción y de un movimiento en las naves que pocas series de aquellos años podían igualar. Y la reflexión viene porque casi nadie apreciará hoy en día o en el futuro esta serie, una de las mejores que se han hecho nunca.

Pasa con la animación clásica lo mismo que en el cine en general. Si no hay vertiginosos movimientos de cámara, si no hay un montaje de videoclip, parece que no vale la pena... Y es una pena, porque hay muchas historias, muchas películas, muchas series, que están cayendo en el olvido o quedando como títulos que sólo recordamos unos pocos con la misma admiración con la que los vimos cuando éramos niños. Y ojalá alguien me demuestre lo contrario, pero creo que tanto Ultimátum a la Tierra como este Flash Gordon son pruebas evidentes de ellos...

jueves, mayo 31, 2007

Paul Newman dice adiós al cine

"Lo he estado haciendo durante 50 años. Ya basta. Es un capítulo que está prácticamente cerrado. Ya no puedo trabajar como actor al nivel que quisiera". Con estas palabras, Paul Newman anunció el pasado fin de semana que ya no volverá a rodar películas, que deja el cine. Tiene 82 años y hace cinco que no le vemos en la gran pantalla, desde la lección magistral que dio en Camino a la perdición, aunque hace sólo uno se pudo escuchar su voz en la versión original de Cars. La noticia ha pasado más bien desapercibida. Algunos no creen que sea verdad y argumentan que ya ha hecho este anuncio más veces en el pasado. Puede. Pero aún así es noticia. Paul Newman es uno de los actores más conocidos de las últimas cuatro décadas. Y uno de los pocos grandes de verdad que quedaban en el mundo de la actuación.

En los últimos años se había rumoreado la posibilidad de que Paul Newman y Rovert Redford volvieran a juntarse, como en aquellos viejos tiempos de obras maestras de la talla de El golpe o Dos hombres y un destino (uno de los finales más poéticos y hermosos de la historia del cine, una película a recuperar en cualquier momento de nuestras vidas). Pero esa película ya nunca se rodará. Nos la tendremos que imaginar aquellos que soñamos cada día de nuestras vidas con aquellas películas que nos marcaron y aquellas que nos hubiera gustado ver. Y Paul Newman seguro que hubiera sido el protagonista de muchas de ellas.

Porque Paul Newman siempre estará en nuestra memoria como muchos de los personajes a los que dio vida en la gran pantalla. Siempre será el Eddie Felson que bordó en El buscavidas y retomó 25 años después de la mano de Martin Scorsese en El color del dinero. Siempre será el descarado Brick de La gata sobre el tejado de zinc. Siempre será el Billy el Niño de El zurdo. Siempre será el Harry Ross de esa magnífica y olvidada recreación del cine de detectives que supuso Al caer el sol. Siempre será el valiente arquitecto que se lanza a salvar las vidas de inocentes en peligro dentro de El coloso en llamas. Siempre será una leyenda. ¿Se ha retirado de verdad? No lo sé. Yo siempre le tendré en mi memoria cinematográfica.

viernes, mayo 25, 2007

¡Felicidades y que la Fuerza os acompañe otros 30 años!

Hoy es el día. Y es que 30 años no son nada y a la vez es muchísimo tiempo. El 25 de mayo de 1977 se estrenaba en apenas 40 cines de Estados Unidos una película de ciencia ficción destinada a cambiar el mundo del cine: Star Wars. Era el sueño de un joven cienasta, George Lucas, que en realidad quería hacer una película de Flash Gordon pero no pudo conseguir los derechos. Por eso, se imaginó su propio universo. Pero grandes estudios como la Universal y la United Artists rechazaron el proyecto porque pensaban que sería un inmenso fracaso. Incluso la Fox, la productora que finalmente se hizo cargo de la película, confiaba muy poco en ella, y por eso se estrenó en tan pocas salas.

Pero el día del estreno, el propio Lucas se quedó asombrado de ver el mítico Teatro Chino de Hollywood asesiado por los espectadores, que formaban largas colas en torno al cine para ver la película. En octubre de ese año, y con una distribución mucho más adecuada a la enorme demanda que se desató, ya se había convertido en la película más taquillera de la historia, superando a Tiburón. Mantuvo ese honor durante 20 años, hasta que Titanic pulverizó las taquillas de todo el mundo.

Y qué distinta podría haber sido Star Wars. James Caan, Burt Reynolds, Al Pacino, Kurt Russell, Nick Nolte y Christopher Walken estuvieron en algún momento en disposición de dar vida a Han Solo. Eso cuando el personaje se quedó definitivamente como un ser humano, porque pudo ser un alienígena verde con branquias. Jodie Foster estuvo a punto de interpretar a Leia. En distintos tratamientos del guión, Luke era una mujer, un enano y un general de 60 años, y el primer apellido que le dio Lucas fue Starkiller en lugar de Skywalker. El actor japonés Toshire Mifune era el Obi-Wan perfecto para el director. Y la voz de Darth Vader en principio iba a ser la de Orson Welles, pero a Lucas le pareció demasiado reconocible y optó por James Earl Jones.

El rodaje en Túnez (que se ha convertido para siempre en el planeta Tatooine, nombre que, por cierto, no se llega a mencionar en toda la película) comenzó con un mal presagio. La mayor tormenta de arena en 50 años retrasó los planes de Lucas. Y, mientras, comenzaban las presiones de la Fox en aspectos algo rocambolescos. Los ejecutivos del estudio encargaron una encuesta para demostrar que a la gente no le gustaba el título. Y requirieron a Lucas para que cambiara el aspecto de Chewbacca ¡porque no les gustaba que estuviera desnudo! Las limitaciones en el presupuesto obligaron a que todo el equipo viajara en avión a Londres (donde se rodó en los míticos estudios Elstree) en clase turista. Además, no había dobles disponibles para las escenas de riesgo.

A los actores, además, no les gustaban demasiado los diálogos. Harrison Ford siempre fue de los más críticos. Carrie Fisher le llegó a decir a Lucas "puedes escribir estos diálogos, pero seguro que no puedes decirlos", y se llegó a decir que Sir Alec Guinness insistió en la muerte de su personaje "para no tener que seguir diciendo esa basura de diálogos". Paradojas de la vida, luego Guinness sería nominado al Oscar al mejor actor secundario por Star Wars, Ford consiguió la fama mundial con Han Solo y Fisher llegaría a colaborar con Lucas retocando los guiones de la nueva trilogía.

Finalizado el rodaje, quedaba el trabajo de postproducción, la creación de los efectos especiales que iban a revolucionar la industria. Tanto fue el trabajo, que el estreno de la película, previsto para las Navidades de 1976, se retrasó hasta mayo de 1977 porque no estaban acabados los efectos. El genio John Dykstra, que no acabó muy bien con Lucas, creó incluso una cámara nueva, la Dykstraflex, para recrear el movimiento de las naves. Lucas había pedido a su equipo que consiguiera sensaciones similares a las de las viejas imágenes de combate de la Segunda Guerra Mundial. Por primera vez, una cámara seguía en movimiento una pasada de una nave.

Lucas siempre ha dicho que la experiencia cinematográfica es un 50 por ciento imagen y un 50 por ciento sonido. Por eso, para deleitar los oídos, contó con dos genios. John Williams, recomendado por Steven Spielberg, se encargó de componer una música maravillosa, con un estilo que marcaría el cine de las siguientes décadas, recuperando el sinfonismo que se había perdido, con un tema central inmortal. Ben Burtt creó todo un universo de sonidos que hoy forman parte del imaginario de millones de personas. Porque ¿quién no ha imitado alguna vez el sonido de un sable de luz?

Siempre se descubre algo nuevo en la película. ¿Habéis visto el golpe que se da un soldado imperial en la cabeza cuando entra en la sala de la Estrella de la Muerte en la que se han atrincherado R2 y 3PO? Pues ya tenéis algo que buscar... Lo que no vais a encontrar en ninguna versión son las escenas de Luke con sus amigos en Tatooine que Lucas rodó, que se pueden ver en un CD-ROM sobre la saga que se editó hace años pero que no ha incluido nunca en las versiones estrenadas en cine o en DVD.

Y si no, siempre podréis ver la escena con Jabba el Hutt, que no se incluyó en el primer montaje de la película pero que se rescató para la Edición Especial que se estrenó para celebrar el 20º aniversario. La misma en la que se sustituyeron algunas criaturas de la cantina que no terminaban de gustar a Lucas o en la que el encargado de efectos especiales decidió que el molde digital de su cabeza era el que iba a utilizar para todos los pilotos de Ala-X que atacan la Estrella de la Muerte.

Una curiosidad que no me resisto a poner. Peter Cushing, el gran Peter Cushing, apenas aparece de cuerpo entero en la película. El motivo es que las botas de su traje le apretaban muchísimo y rodaba con zapatillas de andar por casa... Un tirano espacial con zapatillas... Y una duda con una dudosa solución. ¿Por qué a Chewbacca no le dan una medalla en la ceremonia final si el pobre wookie ha hecho tanto o más que Luke y Han por destruir la Estrella de la Muerte...?

El éxito de la película de Lucas nace en una inteligente combinación de elementos de diferentes mitologías vistos mil veces con un universo futurista y diferente a todo lo que se había hecho antes. La prodigiosa imaginación de Lucas (y de Ralph McQuarrie, el artista conceptual que hizo los diseños previos), la necesidad de un optimismo que se había perdido en el cine de ciencia ficción (que optaba por futuros catastrofistas, como los de El planeta de los simios o Cuando el destino nos alcance) y una historia tremendamente emocionante, llena de personajes carismáticos e inolvidables, hicieron el resto.

Lucas siempre tuvo en mente una saga, pero no fue tan atrevido como para estrenar la película con aquello de Episodio IV: Una nueva esperanza. Eso se añadió con el reestreno del filme en abril de 1981. Y así nació el futuro de Star Wars. Lucas ya ha completado la saga de seis películas, ha rodado otros dos filmes para televisión de los Ewoks, ha realizado tres series de dibujos animados (Ewoks y Droids en los primeros años, Clone Wars hace poco) y prepara otras dos proyectos para televisión, uno de animación en 3-D centrado en las Guerras Clon y otro de imagen real entre los episodios III y IV. Eso, y el merchandising con el que nos abruma Lucas (muñecos, gorras, camsietas y cualquier cosa que pueda llevar el logotipo de Star Wars o la forma de sus personajes) demuestran que la saga está hoy más viva que nunca.

Que la Fuerza os acompañe... siempre.

viernes, mayo 18, 2007

Al Pacino y Robert de Niro, juntos de nuevo

Gran noticia. Vamos a volver a ver juntos a dos genios de la actuación, Robert De Niro y Al Pacino. Será en una película de bajo presupuesto titulada Righteous Kill, que dirigirá Jon Avnet (Íntimo y personal, El laberinto rojo). Ambos actores darán vida a agentes de policía en busca de un asesino en serie. El rodaje comenzará en agosto y no se ha fijado todavía una fecha para el estreno de la película, aunque presumiblemente será el próximo año.

De Niro y Pacino trabajaron en El Padrino II, pero nunca llegaron a encontrarse en pantalla. Eso sí sucedió, aunque apenas en un par de escenas, en Heat, película que Michael Mann dirigió en 1996. Aquel fue uno de los últimos títulos a su altura en los que ha trabajado De Niro, ojalá recuperado definitivamente para el cine con El buen pastor, su segunda película como director. Pacino tampoco es que haya hecho sus mejores papeles en los últimos años, pero en alguna película interesante sí ha intervenido.

En todo caso, ver a estos dos monstruos en pantalla es todo un acontecimiento. Y ahora podremos verles juntos en muchas escenas, cara a cara, midiendo sus talentos interpretativos como nunca antes lo habían hecho. Righteous Kill es desde ya mismo una de las películas imprescindibles del próximo año. Ojalá que no defraude.

sábado, mayo 12, 2007

Nicolas Cage será Al Capone para Brian De Palma

Brian de Palma prepara una precuela de una de sus mejores películas, Los intocables de Eliot Ness. El director contó con un formidable reparto hace ahora 20 años para dar vida a esta cinta. Sean Connery ganó el Oscar al mejor actor secundario. Kevin Costner, en pleno auge de su estrellato, era el protagonista absoluto. Y Robert De Niro, el gran Robert De Niro, interpretó con maestría a Al Capone. De Niro engordó muchísimo para el papel e hizo que los mismos modistos que confeccionaban los trajes para el Capone real le hicieran réplicas para meterse a fondo en el papel.
-
El actor escogido para interpretar a Capone en esta precuela que De Palma estrenará el próximo año ha sido Nicolas Cage. Será la segunda ocasión que actor y director trabajen juntos después de Ojos de serpiente (una película apreciable aunque previsible, y que fue despreciada en su momento por la crítica; a destacar el excepcional plano secuencia que abre el filme). De Palma necesita ya volver a la senda del buen cine, de la que se alejó hace ya demasiados años a pesar de que ha hecho títulos correctos como Misión a Marte. Muchos esperábamos que ese regreso se produjera con La Dalia Negra, pero su intento de revitalizar el cine negro fue bastante fallido.
-
Cage no es precisamente uno de mis actores favoritos, y cuenta además con el grave hándicap de retomar un papel que antes ha bordado un genio como De Niro. De todos modos, habrá que esperar para ver qué da de si este actor con un personaje como éste. Yo no apostaría por él, la verdad... Todavía no se sabe nada más del reparto de esta película, que llevará por titulo The untouchables: Capone rising, que se centrará en los primeros enfrentamientos entre Capone y Malone, el policía que interpretó en la película original Sean Connery.

viernes, mayo 11, 2007

Los Transformers de ayer y de hoy

Michael Bay, en su página oficial, ha desvelado el aspecto final que tendrán siete de los personajes metálicos de Transformers, la adaptación al cine de la historias de estos clásicos robots que en los años 80 vivieron su época de esplendor gracias a los juguetes y la serie de dibujos animados. Lo que os ofrezco es la comparación entre los diseños clásicos y los que veremos en julio en los cines. Cómo pasa el tiempo...


OPTIMUS PRIME
MEGATRON
BUMBLEBEE
STARSCREAM
IRONHIDE
FRENZY
JAZZ